Top
首页 > 正文

太刺激了!三分钟看懂中美关键技术领域的博弈趋势

发布时间:2020-06-23 21:13        来源:TechWeb        作者:

如果是十年前,谈及中美关键技术之争,很多人可能还会觉得为时尚早,我们先解决从0到1的问题或许更为实际。然而,十年后的今天,就连美国《华尔街日报》都按捺不住内心的焦虑,发表了题为《美国vs中国:谁正在关键技术竞争中获胜?》的文章,美媒认为,虽然长期以来,美国在关键技术领域优势明显,但近年来随着全球第二大经济体“中国”的强势崛起,美国的优势正在被前所未有的侵蚀。

这是一场没有硝烟的战争,绝非一池一地之争,关键技术的主导权不仅关乎地缘政治,更关乎国际秩序走向,究竟是“美国优先”还是“人类命运共同体”,三分钟给你答案:

一、技术领域:5G技术与标准        焦点事件:2018年8月,禁止美国公司购买华为产品,同年11月,要求德国、意大利、日本等国电信公司避免使用华为手机;同年12月,孟晚舟在加拿大被捕;        2019年5月,禁止美国企业向华为出售相关技术和产品        2020年5月,禁令再度升级;

本月,剧情大反转,美国宣布将允许美企与华为合作制定5G网络标准。

特朗普曾经信誓旦旦的高呼,5G竞赛已开始,美国必须拿下这一仗!但是很显然,这不是美国大选,这次他说了不算。

竞跑态势:2019年,美国CTIA(无线通信和互联网协会)发布的《5G全球竞争》报告中提到,中美并列第一19分、韩国18分、日本17分。5G的技术水平能力范围涉及六大领域,包括标准主导能力、芯片研发与制造、系统设备研发与部署、手机的研发与生产、业务的开发与运营、运营商的能力,。它不是一个单项技术,而是一项范围非常广泛和综合的技术。然而从上面专利申请的数量来看,华为一家就高达5000多件,英特尔、高通两家加一起还没有华为一家多。这也意味着目前华具有实质性的领先地位。        一句话点评——当下的5G之争,像极了中美两国在乒乓球赛场上对阵,胜负几无悬念…

二、技术领域:人工智能(AI)        焦点事件:在美国总统特朗普的主导下,美国出台了一系列限制中国科技人才流动、限制中美学术交流的政策。这些政策意在阻断中国人才在向美国“偷师学艺”,且很大程度上是在针对人工智能领域。

继华为后,2019年10月,美国商务部宣布,将中国一批人工智能(AI)科技企业列入“黑名单”。为了阻止中国在AI领域成为全球领头羊,美国开始有针对性地限制中国科技初创企业的零部件供应与技术进口。

竞跑态势:相比美国的全产业布局特征,中国在AI领域还主要集中在应用层,在技术层和基础层只是局部有所突破,但尚未成气候。综合来看,在人工智能领域,中国与美国还存在一定差距,这是要正视的,但不可否认的是,从美国一系列举措可以看出,中国追赶的态势已经让美国产生了焦虑。

一句话点评:当下的AI之争,像极了2003年NBA首次上演的姚鲨对决,来日方长

三、技术领域:量子计算        焦点事件:2016年,中国发射“墨子号”量子卫星,使用量子态光子束,可以使传输不被拦截。中国还耗资100亿美元,在华东地区建设巨大的量子信息科学实验室。

美国甚至有参议员发表过类似“中国学生应该来美国学莎士比亚,别来学量子计算”的低劣言论。

竞跑态势:虽然我国科学家也已建造量子计算机,但中国在这方面仍落后美国很多年。美国在量子计算方面占据优势是不争的事实,而中国在量子通信方面已领先美国。

一句话点评:量子计算之争,像极了中美女足的现状,有得打,但确实差距明显。

四、技术领域:半导体

焦点事件:中国缺芯,美国通过芯片限令来掐脖子;中国搞定芯片,美国就通过芯片制造来阻止;中国搞定芯片制造,美国则将通过制造设备、材料以及软件来控制。

2020年5月12日,应用材料(AMAT)、泛林集团(LAM)等美国多家半导体设备公司发函给中国晶圆制造企业、科研机构和高校,要求不能将购自美国公司的设备用于加工军用产品,并且保留无限追溯的权利。

美国对华为的封锁,多半也是建筑在对芯片的“锁喉”上,搞得台积电夹在中间左右为难。如今华为虽然暂时摆脱了美国在芯片垄断上的控制,但未来仍然难逃美国所谓的“制裁”。

竞跑态势:SIA估计,中国的芯片制造能力将在2030年达到全球的28%,目前美国的芯片制造份额只占全球的12%。但在半导体领域,中国在绝对质量上仍处于腰部以上水平,长期被“锁喉”是不争的事实。

2020年6月15日,刘韵洁院士对外公布了中国突破毫米波芯片技术,可以使费用减少98%,这个消息无疑是重大突破,我们又一次把欧美垄断的产品打成了白菜价,使毫米波的商用成本更加低廉,也为华为5G的全球推广注入了一阵强心剂。

一句话点评:半导体之争,像极了中美短道竞速比赛,之前我们不入流,一旦拥有刘翔、苏炳添之辈,超越只是分分钟罢了。

五、技术领域:数据库

焦点事件:2015年,工信部指导,标准四院牵头,ISO中国联合体代表团向ISO/IEC JTC1/SC32提出了”SQL对MapReduce及与之相关的流数据处理的支持”标准提案。

2017年,中国主导的“SQL对MapReduce及与之相关的流数据处理的支持”提案正式立项。

2019年,由提案形成的并取得国际标准号的《SQL9075 2018 流数据》确认开始撰写该标准最终投票前的技术报告(技术投票稿)。这意味着: 2020年ISO全会前,技术投票稿再通过一至两次的审议,就可以在全球发布、推广和适用。同时,于2017年提中国发起的第二项国际标准-《AI-in-Database 库内人工智能》提案也确认由中国主导联合韩国共同形成国际标准。

但是,2020年疫情肆孽,此标准也风云突变,2020年ISO全会召开前两个月(3月份),在国际标准化组织ISO数据库语言SC32工作组会议上,美国专家却提出要求撤销中国制定的《SQL9075 2018 流数据库》标准的动议。参与投票表决的工作组各国代表大部分来自美国厂商,投票结果可想而知…这意味着我国专家组深耕五载的精研成果,很可能被这一声短促的“黑哨”戛然而止!

而美国专家所提出的“中方可以作为参与者与美方共同制定该标准。”便更加暴露了其居心,“标准的主导权”才是主菜,至于技术的领先性和适用性都只是拼盘儿罢了。对此,中方专家和柏睿数据方面对美方要求撤销原标准方案的动议已提出严正抗议。

竞跑态势:在信息技术的“卡脖子”问题上,与操作系统不同,在数据库方面我国已经迈过了从0到1的阶段,正在直捣世界之巅。但从眼下的进展来看,虽然数据库技术已经具备与美国厂商硬钢的实力,但在话语权上,美国一惯的科技霸凌手段,正在像对中兴、华为一样反复在中国身上摩擦,中国未来要想在国际标准领域有所作为注定还会面临更多困难,长此以往,对于中国在国际上展现并主导科技先进性大不利。

一句话点评:数据库之争,像极了当今中美在国际上的对话,你有日落西山的话语权,我有只争朝夕的硬实力。

综合点评:硬实力决定话语权关于中美关键技术领域的博弈,殊胜殊负先不谈,只需看两者终极目标:一个美国优先,一个人类命运共同体正所谓:“夫国大而政小者,国从其政;国小而政大者,国益大。”在科技领域,我们曾是小国,但视野从未局限。

每日必读

专题访谈

合作站点