Top
首页 > 互联网 > TMT圈 > 正文

差别在哪里?梁翘柏调音魅族PRO 5前后试听对比

魅族PRO5手机的宣传重点除了ES9018K2M这个熟悉的DAC,还有就是“SOLO”耳放电路,在音质方面做足文章。这次魅族又推出由音乐人梁翘柏调音的PRO5固件,小编拿到两个装有不同固件版本的样机做了试听对比。两个版本分别是:调音后的固件版本 Flyme OS 5.1.1.0A,老版本4.5.4A。
发布时间:2015-12-28 11:13        来源:中国网        作者:中国网

魅族PRO5手机的宣传重点除了ES9018K2M这个熟悉的DAC,还有就是“SOLO”耳放电路,在音质方面做足文章。这次魅族又推出由音乐人梁翘柏调音的PRO5固件,小编拿到两个装有不同固件版本的样机做了试听对比。两个版本分别是:调音后的固件版本 Flyme OS 5.1.1.0A,老版本4.5.4A。 

拿到手之后做的第一件事情不是试听,而是上APX515音频分析仪测试数据!因为我很想知道两件事情: 

1、这两个手机是否确实是同样硬件,仅仅是固件不同。(如果更换了元件,测试数据通常会有明显变化)。 

2、魅族MX4PRO的高、低增益声音差别极大,按照当初的测试应当是低增益就是未开启HIFI模式,想验证一下PRO5是否也存在这个问题。 

测试结果: 

1、两个手机各项测试指标基本一致,只有频响曲线上,新固件版本高频段基本平直,老固件版本有少许下降。可以确定二者确实硬件一致。 

2、PRO5在32欧负载下可手动设置高低增益,从测试数据看,高低增益仅仅是音量上的差别,测试数据完全一样,也就不会再出现MX4PRO使用高灵敏度耳塞听感很差的问题(强制设定到低增益,进入非Hi-Fi模式)。 

之后用K3003和IE8再次验证了PRO5低增益模式声音正常,另外MX4PRO上可以通过缓慢插入插头骗过自动识别,开启高增益模式的手段,在PRO5上已经失效(也没有必要了)。 

测试指标数据说明:以前曾用DS3音频分析仪测试过音乐手机以及部分便携播放器,输出功率数据与AP测试数据差别较大,特别是音乐手机,误差极大,已全部编辑掉,以AP音频分析仪测试数据为准。 

 

听感对比,使用飞利浦X2耳机。 

其实我对通过固件改变声音一直持怀疑态度,虽然现在很多解码芯片都有多种滤波模式,很多便携播放器的软件可以直接设定(快速衰减、慢速衰减等),但实际上听感差别极小。而这次PRO5的两个不同固件带来的声音变化却相当明显,确实可以用改变了声音风格来定义。 

具体来说,调音后的新版固件声音中高频更柔和、自然、耐听。而老版固件的声音其实有点问题:高频听着偏亮,但是生硬,实际上解析力并没有比新版高,小提琴听感不自然,像是为了提升高频能量感硬拉上去的感觉。而老版的中频人声也有点偏向高频,中频和低频衔接总觉得有点问题。新版固件的中高频听感明显比老版自然得多,无论是小提琴还是人声都很耐听。 

低频部分二者差别不大。要注意的是:PRO5音量调节其实并不是很精细,两个固件界面也有差别,如果音量有少许差别,低频动态差异就很大。 

魅族PRO5老版固件声音上的问题是“solo”味。当然好的音源+SOLO耳放推暖厚的HD650还是不错的,肯定不至于堕落到和手机比划的程度,但是SOLO耳放的声音上并不值得借鉴,魅族PRO5老版固件强行去按照SOLO调音,而手机和台式系统物理条件差异太大,结果就是有点不伦不类。而新版固件请的音乐人梁翘柏来调音,确实是找对了人(并不是每个音乐人对HIFI的理解都是“正确”的,反面典型参考beats),PRO5声音在手机中可以算是表现优秀一类。

专题访谈

合作站点
stat