Top
首页 > IT产品和服务 > 服务器存储 > 服务器、存储资讯与分析文章 > 正文

CPU工艺制程逐日缩小 两大阵营谁主沉浮?

CPU工艺制程逐日缩小 两大阵营谁主沉浮?
发布时间:2009-04-24 09:43        来源:        作者:网络
在45nm处理器尚未商用之初包括Intel在内的处理器厂商就宣称,将推进下一代32nm处理器的开发工作;近日国外媒体传出消息称,IBM正联合包括AMD在内大批的半导体与处理器设计、制造厂商合作开发下下代处理器制程--28nm处理器制程,还同时有人表示,IBM及其合作伙伴已将22nm处理器制程的研发工作提上日程。 世界IT与通信格局正面临3G的全面转变,两大处理器阵营,谁主沉浮?我们慢慢看来。 为什么缩小工艺制程? 近年来,当满世界都在吹捧CPU工艺制程先进性,甚至还有很多人被误导而盲目相信"缩小的工艺制程=先进技术与更好产品"的同时,有没有人问过为什么? 很多时候,盲从会让自己花冤枉钱;很多时候,误导信息传播的结果会让身边的朋友心生怨恨。想要不让自己的血汗钱打水漂,想要让身边的朋友仍然相信自己,首先就要从探索"为什么"开始! 那为什么要把CPU的工艺制程缩小?缩小了有什么好处? 1)缩小工艺制程,直接的好处是处理器厂商实现晶圆的节约利用,大副降低采购成本。 2)接着就是相对应用:工艺制程的缩小,为处理性能增长和晶圆利用率之间达到一个相对平衡,为面对3G时代格局的终端转变打基础。 未来将以PDA或是3G本为主流?我们都未可知,市场自有其适应的过程和周期来验证,但是我们知道一样,3G终端是以更强的移动性为主流,主流3G终端的尺寸大小相对现有的笔记本肯定有大幅缩小。想在更小的终端上实现相当的性能平衡,改变终端各配件的尺寸和结构设计就变得非常重要,作为终端核心,CPU想要适应终端转变,尺寸的变化是第一件事。 此外,对于企业级应用来说,数据量的增长带来高处理性能需求,即便现有的硬件架构不会变化,单位面积处理性能要求也是必须。要实现这个目标,进行工艺制程改良是个好方法。 3)最后才是用户。 即便进行市场调研,相对技术改良和市场大格局的变化,用户也是放在后面的,这就好比是战略战术的优先级,所以用户也不必因为排在第三位考虑而懊恼。 不论上游厂商干什么,对用户来说,仅仅需要看到实效就行:3G终端的转变、CPU单位面积处理效能的增长、产品更新换代产生的性价比增长...... 市场的良性竞争,得益的始终是:用户! 两大阵营谁主沉浮? 技术优势与产品市场占有率的平衡决定了话语权。 现有的IT产品若以处理器分,虽然可以分为包括Intel、IBM、AMD、Sun在内的诸多厂商,但是大面积的产品分布,特别是工艺制程的研发与应用推进,却只分为两大技术阵营:Intel阵营、IBM与AMD阵营。 IBM 或许有人怀疑,IBM不也在用Intel的产品么,怎么他们被分开在两个阵营?我们要知道,今天主要讲的不是市场,而是推进下一代处理器工艺制程的技术阵营。 Intel 比拼两大阵营谁强谁弱还是很有难度的,只能看看在什么方面谁更擅长: 1)从纯产品技术的角度看,IBM Power处理器突破Intel当初定下的性能临界点桎梏,而当Intel正推进32nm处理器工艺制程的同时,IBM与AMD已经着手进行28nm处理器工艺制程的实用性研究,甚至有消息称,IBM的联盟阵营已经将22nm处理器工艺制程的技术研究工作提上了日程; 2)从纯市场的角度看,至少在65nm到45nm处理器工艺制程的转变中,Intel保持了相对更快的产品实用化和相对更广的商用化拓展。 即便很多看热闹的不愿看到这个结果,但是我们不得不实话实说:两大阵营难分胜负,各领千秋!
加载更多

专题访谈

合作站点
stat