Top
首页 > 老文章 > 正文

移动数据业务的经济性分析

仅从技术角度对网络运营成本进行比较分析,CDMA2000 1xEV在吞吐速率和网络成本上比其它几种移动数据业务有明显的优势,而GPRS相对就处于不利的地位。
发布时间:2002-03-21 10:00        来源:        作者:
移动数据业务为世界各国的移动运营商提供了良好的赢利机会,不但能使其总收入明显提高,还可以提高其ARPU值。目前,移动运营商对3G技术所作的的选择将决定谁会在未来几年激烈的移动市场竞争中获得成功。具有了低成本的运营网络,移动运营商才会有更大的机会获取收益。仅从技术角度对网络运营成本进行比较分析,CDMA2000 1xEV在吞吐速率和网络成本上比其它几种移动数据业务有明显的优势,而GPRS相对就处于不利的地位。   随着移动通信的飞速发展,移动数据业务的需求也在不断地增加。世界各国的移动运营商都正在或准备对他们的2G网络进行改造升级,以满足未来移动数据业务的需求。目前,移动运营商可以利用多种技术方案来完成这种网络的改造升级,普遍的做法是经由所谓的2.5G网络过渡到3G网络。移动运营商对3G道路的选择会直接影响他们提供数据业务的时间差,从而导致明显的竞争差异。而且,移动数据业务的需求在未来的几年内会急剧增加,移动运营商只有及时地提供相应的网络能力,才能有机会获得良好的收益。   决定移动运营商3G道路选择的影响因素有许多。这里,我们从网络成本的角度来进行移动数据业务的分析。   移动数据业务的重要性   移动数据业务为世界各国的移动运营商提供了良好的赢利机会,不但能够使其总收入明显提高,还可以提高其 ARPU ( 单个用户话费收入)值。   在移动通信市场中,移动话音业务达到一定程度后,话音业务的单位价格就会下降。尽管用户使用话音业务的时间会增加,但是从话音业务所得到的收入增长趋势将逐步放缓,在这种情况下,移动数据业务将变成推动收入增长的重要动力。   目前,移动运营商所作的3G技术的选择将会决定谁会在未来几年激烈的移动市场竞争中获得成功。网络技术是使运营商收入最大化的关键,低成本、高性能的网络解决方案将使运营商给用户带来新的高级业务,同时使其具有明显的竞争优势。   运营商的选择   目前,移动运营商所部署的2G网络系统主要包括GSM系统和 IS - 95 A 系统,而大多数运营商正计划采用CDMA技术作为其3G网络的基础技术,这又主要包括了 CDMA2000 和 WCDMA 。 CDMA2000 1x可在相同的1.25MHz 频段上支持话音和数据。其中 CDMA2000 1x EV是 CDMA2000 1x的高速率演进方案,也通过了TIA的标准化认证工作,成为IMT- 2000 标准的一部分。CDMA2000 1xEV在单一的1.2 5 MHz 频段上只承载数据业务。   WCDMA 在单一的5MHz频段上支持话音和数据业务。 WCDMA 广泛的使用要到2003年以后,因为其标准化等相关工作目前尚在进行中。而许多GSM的运营商都希望部署GPRS作为2.5G过渡技术,以等待 WCDMA 的使用。GPRS是惟一被广泛接受的非CDMA基础的包数据技术。尽管GPRS对GSM网络的改进演化相对很小,但是由于许多原因,GPRS的商用迟迟未能实现,如:切换时会丢失数据,数据速率要比起初所期望的低等。因此,虽然GPRS可以提高GSM网络的数据业务,但是与基于CDMA技术为基础的包数据业务相比,无论从成本上还是从性能上,GPRS都没有足够的竞争力。 几种无线技术的速率比较   在速率的比较中,人们很容易将数据吞吐速率和峰值速率混淆。峰值速率是指单个用户在理想条件下可用的最大传输速率;而吞吐速率是一个平均指标,是指在一个扇区中多个用户可同时达到的平均速率。当吞吐速率增加时,每个小区可处理的数据业务量就变大,网络要求的设备和小区数就会减少,这就减少了运营商的运营支出和基础建设成本。峰值速率影响的是单个用户,而吞吐速率不但影响用户,而且还影响运营商的业务成本。 新无线技术的经济性比较   对于新的无线数据技术,我们希望找到一个有效的方法来衡量其经济性。这里我们考虑其传输1 Mbyte 数据量所需要的网络运营成本。根据高通公司对各种技术的研究结果,所有的CDMA技术在成本上都优于GPRS。   新的技术使目前现有的2G网络可以有效地进行演变,例如IS-95A 到 CDMA2000 或者GSM到GPRS。简单的网络演变方式可以使网络在不影响投资的情况下提供包数据业务的能力。但是,网络的吞吐速率才是影响网络长期效益和竞争优势的最关键因素。   网络的成本分析对新的网络部署进行了客观地比较。 CDMA2000 1xEV 在吞吐速率和网络成本上比其它几种移动数据业务有明显的优势,而GPRS在本质上就处于不利的地位。这是因为GPRS是一种时分复用技术,最多有8个时隙,而在由于实际应用中,为了有效地对冲突和干扰进行管理,一般只有4-5个时隙可用于传输数据业务。   不同的技术使得网络传输数据的成本不同,这正是运营商间主要的竞争点。 CDMA2000 1xEV 可以提供丰富的、具有吸引力的数据业务,可以明显地降低网络成本。这些优势可以使运营商在移动数据业务市场上占有领先的地位,从而具有获得移动市场份额的优势。   不断提高的数据速率和网络使用的便利性可以使数据业务的需求越来越大。而对于运营商来讲,提供较高的吞吐速率,以低成本提供高性能的业务是关键的竞争点。正确地选择3G技术是运营商在未来几年内取得领先竞争优势的关键。未来,通过丰富的多媒体应用和内容,通过更加精巧的设备,CDMA技术的优势和运营商的竞争优势都应该能充分体现出来。   当然,上述比较只是从技术角度对网络运营成本进行了比较分析。在实际的运营过程中,各运营商的实际情况会有许多差异,因此要分析网络运营成本就需要考虑更多、更复杂的因素。但是,不管其它因素对网络的影响如何,由于 CDMA2000 1xEV的收益要比其它技术高出许多,因此从总体上讲, CDMA2000 1xEV是未来移动运营商抢占有利竞争地位的良好选择。 (责任编辑:长江
加载更多

专题访谈

合作站点
stat